Jan Rokita premier wie, Czytelnia
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Onet
Wiadomości
Sport
Biznes
Rozrywka
Plotki
Gry
Tech
Moto
Styl Ŝycia
Wiedza
zaloguj się
Polecamy
Wiadomości
Regionalne
Obserwuj nas
Szukaj w serwisie...
REKLAMA
Tagi:
Premier Donald Tusk
,
Politycy
,
Katastrofa smoleńska
,
Jan Rokita
Merkel: kryzys strefy euro daleki od
zakończernia
Chavez doznał komplikacji pooperacyjnych
Włochy: Petardy i szkodliwe owoce morza to
największe zagroŜenia w sylwestra
Atak na kościół koptyjski w Libii
W Chicago najwięcej zabójstw od 2008 r.
Rosja: wzrosła liczba ofiar katastrofy Tu204
PapieŜ Ŝyczy polskim rodzinom obecności Boga,
szacunku i zrozumienia
Akt oskarŜenia przeciwko b. szefowi MSZ
Izraela
Zmiany dla 10 milionów Polaków. Kto poniesie
koszty?
Południe Europy na drodze ku "społeczeństwu
dwuklasowemu"
Więcej wiadomości
z kraju
,
ze świata
zobacz wiadomości z dnia:
21 minut temu
Jacek Nizinkiewicz
Onet
Tusk doskonale zdaje sobie sprawę z tego, Ŝe poza błędami pilotów i wieŜy, są inne okoliczności
niewyjaśnione, Ŝe tam się zdarzyło coś jeszcze ponad błąd pilotów i wieŜy. Tusk jest na tyle
racjonalny, Ŝe wie takŜe, Ŝe raport Millera nie wyjaśnia sprawy, Ŝe są w nim jawne błędy
powiedział w drugiej części rozmowy z Onetem Jan Rokita.
Jan Rokita, fot. Bartosz Bobkowski / Agencja Gazeta
Z Janem Rokitą, byłym politykiem, wykładowcą, publicystą rozmawia Jacek Nizinkiewicz
Jacek Nizinkiewicz: Czy politycznie czuje się Pan ofiarą Donalda Tuska?
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Prognoza na poniedziałek
Fajerwerki policja ostrzega!
więcej wideo
Jan Rokita: W jakim sensie ofiarą?
W takim jak czuć się moŜe Grzegorz Schetyna, Zyta Gilowska, Andrzej Olechowski, czy
wcześniej czuć się mógł śp. Maciej PłaŜyński?
Nie. Ja wycofałem się z polityki całkowicie świadomie. Spór z Tuskiem z pewnością stał w tle mojego
wycofania się, ale to była moja, w pełni przemyślana decyzja
Nigdy Pan jej nie Ŝałował?
To była najrozsądniejsza decyzja jaką podjąłem w tamtych warunkach. Tylko niestety o dwa lata za późno. O
ile uwaŜam czas swojego uczestnictwa w polityce do roku 2005 za twórczy, interesujący, wart poświęcania
Ŝycia, o tyle czas po roku 2005, czyli te ostatnie dwa lata, był Ŝałosną szamotaniną. Był to dla mnie czas
bezproduktywny i zmarnowany.
PrzecieŜ moŜe Pan funkcjonować chociaŜby w Senacie, na podobnych zasadach jak Włodzimierz
Cimoszewicz, który jest senatorem niezaleŜnym.
Przepraszam, w jakiej sprawie miałbym wsiadać do pociągu, zasiadać w tych fotelach, tracić cenny czas?
Stanowić chociaŜby o prawie polskim.
Myśli Pan, Ŝe senator ma jakiś wpływ na prawo polskie? (śmiech) To Pan ciągle Ŝyje w jakiejś
zmitologizowanej rzeczywistości. Posłowie, o senatorach juŜ nie mówiąc, to są automaty do naciskania
czerwonego i zielonego przycisku. Nic więcej.
To po co nam Senat?
A tego to zupełnie nie wiem.
PrzecieŜ mówiliście, Ŝe zlikwidujecie Senat.
Owszem. To była idea Tuska, nie moja, ale ja do dzisiaj jestem jej zwolennikiem. Tusk chciał
oszczędniejszego państwa.
Biurokracja jest znacznie większa podczas rządów Tuska niŜ była za rządów Kaczyńskiego.
Pytał mnie Pan o niską jakość zarządzania. To jest świetny przykład. Zarówno Kaczyński jak i Tusk, w moim
przekonaniu, są szczerymi zwolennikami zmniejszenia biurokracji, natomiast jakość rządzenia jest taka, Ŝe
nie potrafią tego przeprowadzić, bo to jest za trudny proces.
Przez 5 lat?
To wymaga przeciwstawienia się inercji aparatu administracyjnego państwa, wymaga więc dobrego
państwowego know how, sprawnej ekipy zarządzającej takim procesem, woli i przede wszystkim długotrwałej
Rosja: awaryjne lądowanie, samolot
stanął w płomieniach
29 gru, 20:24
601508
Wstrząs w Wielkiej Brytanii. "To
dramatyczny zwrot w historii"
27 gru, 18:41
440031
Prokuratura chce 4 lat więzienia dla
Macieja Z.
27 gru, 15:48
421691
Znaleziono ludzkie szczątki w
spalonym domu zabójcy dwóch
straŜaków
26 gru, 00:00
249882
Peszek: w Polsce wystarczy umrzeć,
Ŝeby stać się bohaterem
26 gru, 10:12
223296
więcej wiadomości
REKLAMA
1 z 4
20121231 09:53
Onet
Wiadomości
Sport
Biznes
Rozrywka
Plotki
Gry
Tech
Moto
Styl Ŝycia
Wiedza
zaloguj się
NEWSLETTER
dowiedz się więcej
trudne. Trzeba mieć dobrze zorganizowaną firmę, Ŝeby to zrobić. A poniewaŜ firma się sypie, w związku z tym
takie operacje są nie do przeprowadzenia.
Czy firma się na tyle sypie, Ŝe realnym jest, Ŝe Tusk wycofa się do Komisji Europejskiej?
Nie wydaje mi się, Ŝeby aspiracje polityczne premiera koncentrowały się wokół pracy w jakiejś instytucji
europejskiej.
Dlaczego w wyborach prezydenckich głosował Pan na Jarosław Kaczyńskiego i powiedział, Ŝe za
dobrze zna Pan Komorowskiego, Ŝeby go poprzeć?
Przez moment uwaŜałem, Ŝe katastrofa smoleńska jest tego rodzaju dramatem i traumatycznym wstrząsem
dla całego narodu, Ŝe wstrząśnie takŜe strukturą polskiej polityki i ją odmieni. Sądziłem, Ŝe takim faktem,
który mógłby zakłócić, złamać ten zły paradygmat, o którym rozmawiamy, byłby sukces prezydencki
Jarosława Kaczyńskiego. Stawiałem sobie takie pytanie: czy jest moŜliwe po 10. kwietnia, aŜeby prezydent
Kaczyński i premier Tusk zrobili powtórkę groteskowego konfliktu, który doprowadził w końcu do strasznej
tragedii?. I odpowiadałem sobie: nie, to nie jest moŜliwe. Wstrząs jest tak wielki, Ŝe Tusk nie odwaŜy się
traktować prezydenta Jarosława Kaczyńskiego, tak jak traktował Lecha Kaczyńskiego, a prezydent Jarosław
Kaczyński absolutnie nie wejdzie w buty swojego brata, w momencie objęcia tego urzędu. Czyli musi nastąpić
coś, co złamie zły paradygmat. To była moja logika, która skłaniała do oddania głosu na Jarosława
Kaczyńskiego. Do tej pory sądzę, Ŝe byłoby im bardzo trudno utrzymać tę politykę, gdyby Jarosław tamte
wybory wygrał.
Jarosław Kaczyński omsknął się o prezydenturę. Czego wtedy zabrakło? Zbrakło podjęcia
tematu Smoleńska?
Z pewnością było rzeczą dziwaczną z punktu widzenia poprawności technologii kampanii wyborczej to, Ŝe
Kaczyński w tamtej kampanii nie podjął Ŝadnej z trzech wówczas istotnych spraw spornych między rządem i
opozycją. Nie podjął nie tylko kwestii sporu o śledztwo smoleńskie, ale takŜe nieprzygotowania kraju do
powodzi i ewidentnych błędów w polityce wschodniej. Było nawet tak śmiesznie, Ŝe Komisja Europejska
chciała karać polski rząd za zaniedbania przeciwpowodziowe, bo naruszały one jakieś unijne regulacje. A
Kaczyński milczał. PrzecieŜ normalną rzeczą w demokracji jest , Ŝe to właśnie w kampanii wyborczej wynikają
wszystkie kwestie sporne między obozem rządzącym, a opozycją i wtedy są one artykułowane głośniej i
ostrzej, a słabiej i ciszej po rozstrzygnięciu wyborów. . W Polsce Smoleńsk spowodował, Ŝe wszystko stało się
na odwrót. W kampanii wyborczej spory przestały istnieć, a po jej zakończeniu wybuchły na nowo. Jakiś
absurd.
Czy polityka posmoleńska jest jeszcze gorsza od tej wcześniejszej? Spór jest bardziej zacięty,
bardziej zaŜarty?
Jest to samo, tylko w większym nasileniu. Smoleńsk zaostrzył konflikt. Obie strony dostały znacznie
mocniejsze argumenty delegitymizujące. Tusk dostał do ręki argument o sekcie smoleńskiej, a Kaczyński o
zdradzie. Smoleńsk dał tak naprawdę silniejsze cepy do walenia się po łbach. Ale struktury sporu nie zmienił:
jest on tak samo, albo nawet jeszcze bardziej odrealniony, marketingowy i sztuczny.
Dlaczego, wg Pana, doszło do katastrofy smoleńskiej? Czy jej przyczyny są wyjaśnione?
Dlaczego doszło do katastrofy... Myśli Pan, Ŝe ktoś w Polsce to wie?
Część sceny politycznej twierdzi, Ŝe do katastrofy doszło wskutek błędu pilotów i złych
warunków atmosferycznych, a prawa strona sceny politycznej twierdzi, Ŝe doszło do zamachu.
Znów bierze Pan reklamę za rzeczywistość. CięŜko z panem gadać, bo cały czas popełnia Pan ten sam błąd.
To są jedynki wiadomości prasowych, radiowych i telewizyjnych...
PrzecieŜ politycy w to nie wierzą. Politycy uŜywają tych diagnoz tylko do tego, Ŝeby rozbudzać ludowe
negatywne namiętności. Przypuszczam, Ŝe Jarosław Kaczyński czasem się zastanawia, czy tam nie było
zamachu, ale jest człowiekiem na tyle inteligentnym, Ŝe zdaje sobie sprawę , Ŝe wystarczających przesłanek
dla takiej tezy nie ma. Więc mówi o zamachu dlatego, bo ocenia, Ŝe to lepiej mobilizuje jego elektorat. Tusk
doskonale zdaje sobie sprawę z tego, Ŝe poza błędami pilotów i wieŜy, są inne okoliczności niewyjaśnione, Ŝe
tam się zdarzyło coś jeszcze ponad błąd pilotów i wieŜy. Tusk jest na tyle racjonalny, Ŝe wie takŜe, Ŝe raport
Millera nie wyjaśnia sprawy, Ŝe są w nim jawne błędy.
UwaŜa Pan, Ŝe komisji Millera nie trzeba na nowo powoływać?
Ja widzę, Ŝe w tym wywiadzie wracamy permanentnie do punktu wyjścia. Pan nadal sądzi, Ŝe ten bank, o
którym ciągle mówi w reklamach Kondrat, jednak naprawdę rozdaje ludziom pieniądze.
Tak, proszę mnie traktować jako tego ostatniego naiwnego, który chce wierzyć w czystość
intencji i działań polityków, a nie cyniczną makiawelistyczną grę bez Ŝadnych hamulców.
A ja Panu mówię, Ŝe panu Kondratowi taka myśl nigdy w głowie nawet nie stanęła, tylko wziął za to
pieniądze i mówi to, co wymyślili marketingowcy tego banku. Jeśli kiedyś doradcy Tuska od reklamy dojdą do
wniosku, Ŝe wznowienie komisji mogłoby być elementem jakiejś nowej strategii marketingowej, to ja
wznowią. Ale teraz, po co komu na powrót komisja Millera?
Nie chce mi się wierzyć, Ŝe Jarosław Kaczyński cynicznie dla celów politycznych mówi o
zamachu uŜywając brata, bratowej i wszystkich ofiar katastrofy smoleńskiej. Poza wszystkim,
jest politykiem, ale najpierw jest człowiekiem, a kaŜdy ma skrupuły i granicę, której nie
przekracza.
A ja Panu mówię, Ŝe to nie jest juŜ cynizm, tylko dzisiaj nazywa się to profesjonalną polityką. Profesjonalna
polityka, profesjonalne kampanie marketingowe nie mogą wzbudzać wątpliwości, muszą być ostre,
jednoznaczne, nie mogą siać zamętu we własnych szeregach, ale dawać poczucie pewności, muszą umacniać
przekonanie, Ŝe wróg jest podły, nikczemny, Ŝe stanowi zagroŜenie, Ŝe trzeba go obalić wszelkimi siłami. Pan
to nazywa cynizmem. Jak ktoś bardzo chce, moŜe to nazwać cynizmem, ale na tym
dzisiaj polega profesjonalna polityka. I dlatego mnie w niej nie ma.
Czy oddanie śledztwa Rosji było racjonalne z punktu widzenia Tuska?
Cała polityka obozu rządowego przyjęta wobec tej katastrofy była błędna. Platforma i Tusk jeszcze zapłacą
za to bardzo duŜą cenę.
Jaką?
To będzie gwóźdź do trumny, który ich wcześniej czy później pozbawi władzy. Natomiast co do wspólnego
śledztwa. Tu akurat decyzja Tuska była racjonalna. Gdyby wybierać z pełnym namysłem pomiędzy wariantem
wspólnego śledztwa rosyjskopolskiego, toczonego w Rosji i pod rosyjskie dyktando przy udziale Polaków, i
wariant dwóch śledztw, jednego, które prowadzą Rosjanie i odrębnego, prowadzonego przez polską
prokuraturę, to ja bym teŜ wybrał wariant drugi, czyli ten, który wybrał Tusk. We
wspólnym śledztwie polscy uczestnicy zostaliby sprytnie przez Rosjan w krótkim czasie ubezwłasnowolnieni.
Zostałoby im tylko podpisanie się, lub odmowa podpisu, pod wnioskami sformułowanymi w istocie przez
Wpisz swój adres email
Polsce i na świecie? Zapraszamy do newslettera.
O firmie | Prywatność | Reklama | Praca w Onecie |
2012 Grupa Onet.pl S
2 z 4
20121231 09:53
Onet
Wiadomości
Sport
Biznes
Rozrywka
Plotki
Gry
Tech
Moto
Styl Ŝycia
Wiedza
zaloguj się
roku Putin z entuzjazmem zgodziłby się na wspólne śledztwo. Argumenty przeciwników rządu w tej akurat
materii są chybione. W ogóle warto pamiętać, Ŝe nigdy nie robi się niczego wspólnie z krajem nieprzyjaznym
na jego terytorium. To jest elementarz polityki.
W jaki sposób Smoleńsk miałby doprowadzić do utraty władzy przez Donalda Tuska?
Teza "nic tam się nie wydarzyło poza błędami pilotów i uchybieniami proceduralnymi" postawiona przez obóz
rządowy, z czasem będzie coraz bardziej niemoŜliwa do obrony. Jej nieprawdziwość juŜ jest dziś jasna, a im
dłuŜszy czas będzie upływać, tym bardziej będzie się stawać oczywista. Więc wokół tej kwestii będzie narastać
przekonanie, Ŝe Tusk, Platforma i rząd, mówią nieprawdę. Walka z pomnikami Lecha Kaczyńskiego jest walką
z wiatrakami, bo one i tak któregoś dnia staną, pytanie tylko kiedy. Swoją posmoleńską konfrontacyjną
polityką Tusk sobie zbudował autodestrukcyjną maszynerię. Toczy się proces, który delegitymizuje władzę
Tuska. I ten proces będzie postępował. Smoleńsk jest jak woda podmywająca skałę. Cały czas podmywa i to
jest tylko kwestia czasu, kiedy ta skała przewróci się. I co więcej, wydaje mi się, Ŝe oni poszli juŜ tak daleko
w tej logice, Ŝe nie mają moŜliwości cofnięcia się.
Po artykule w "Rzeczpospolitej" o trotylu w tupolewie i po konferencji prasowej Jarosława
Kaczyńskiego z Antonim Macierewiczem, Prawu i Sprawiedliwości spadły słupki w sondaŜach. PO
przegoniło PiS chyba o 10 punktów procentowych. Coraz mniej osób wierzy dzisiaj w zamach.
Nie zgadzam się z tym, co Pan powiedział. To są co prawda powszechnie głoszone tezy, ale one są fałszywą
interpretacją rzeczywistości. Spadki zaufania do Kaczyńskiego w tym czasie wiązałbym z wyjątkowym
nasileniem agresywnej kampanii marketingowej przeciwko PiSowi. W momentach, gdy następuje taka
zmasowana antypisowska kampania czarnego piaru, proces wyrównywania się szans obu stron, po stronie
PiSu przyhamowuje. To nie zmienia postaci rzeczy, Ŝe trend jest stały i chyba nieuchronny. Kryzys
ekonomiczny plus błąd smoleński będą przyspieszać naturalne znudzenie ludu władzą. Więc teraz będzie
pewnie dłuŜszy czas chwiejnej równowagi w sondaŜach obu stron, co oznaczać będzie, Ŝe przed wyborami
większe szanse musi mieć opozycja.
Przez kryzys gospodarczy, przez narastające bezrobocie równieŜ?
Przede wszystkim.
Przez podziały w UE?
Podziały w Unii są drugorzędne. Nie mają Ŝadnego znaczenia dla ludowych emocji. Natomiast ma olbrzymie
znaczenie sytuacja gospodarcza kraju, a ta będzie w tej chwili nieco trudniejsza niŜ była.
Z winy Tuska? Czy tak to zostaje tylko przedstawione?
To jest bardzo ciekawe pytanie. W pewnym sensie teŜ z winy Tuska. Gdyby nie dość nieodpowiedzialne
poluzowanie polityki fiskalnej, jakiego Tusk dokonał w pierwszym okresie swoich rządów, to restrykcje
finansowe, które w tej chwili muszą być podejmowane, nie musiałby być tak drastyczne. To zresztą dobrze
pokazują znawcy spraw finansowych, tacy jak Kawalec czy Gomułka. Ale odkąd zaczął się kryzys, rząd zaczął
działać racjonalnie w kwestiach finansowych. Bogu dzięki.
Autor: Jacek Nizinkiewicz
Źródło: Onet
Poprzednia
1
2
Następna
Napisz komentarz...
popularne
|
najnowsze
|
wątki
|
moje
Komentarze
(82)
~ReŜim funduje Polakom PRZYMUSOWE SZCZEPIENIA !!:
Przymusowe szczepienia w Polsce!
OstrzeŜenie!
Wygląda na to, Ŝe nasi rządzący szykują nowe formy przymusu dla osób odmawiających szczepień.
Tajemnicą poliszynela jest wpływ szczepionek na rozwój dzieci a zwłaszcza ich rola
neurodegeneracyjna. Okazuje się, Ŝe nasze władze wiedzą lepiej co jest ...
rozwiń całość
8 minut temu | ocena:
|
odpowiedzi: 1
oceń:
odpowiedz
~"BY śYŁO SIĘ LEPIEJ" ,,, MAFII !!!:
Media w kraju wybitnie maskują przekręty obecnego rządu
nagłaśniając same sukcesy, a urzędasy robią wałki i nikt im nic za to nie zrobi? Wolność i demokracja
rządzi. Tym czasem wszystko po cichu droŜeje, czynsze, energia, paliwo, potęŜnie wzrasta zadłuŜenie
kraju i rośnie wskaźnik bezrobocia? to ...
rozwiń całość
12 minut temu | ocena:
|
odpowiedzi: 1
oceń:
odpowiedz
Zobacz wszystkie komentarze Ç
3 z 4
20121231 09:53
Wiadomości
Sport
Biznes
Rozrywka
Plotki
Gry
Tech
Moto
Styl Ŝycia
Wiedza
zaloguj się
naziemną, czy orgasnizatorówlogistyków odpowiedzialnych za infrastrukturę lotniczą! Istotne jest
jednak uczciwe rozł...
rozwiń całość
Apel Macierewicza do Seremeta
ws. śledztwa smoleńskiego
O zmianę prokuratorów nadzorujących śledztwo
smoleńskie oraz przyjęcie hipotezy eksplozji jako
głównej w badaniu tragedii przez prokuraturę...
"Teren
katastrofy nie
zost...
Zdjęć: 6
4 minuty temu
oceń:
odpowiedz
~Bartoszl:
Uwagi szanowni państwo, nadszedł czas podsumowań, wybieramy polityczną
kompromitację 2012 roku! Nominowani:
A) Stefan Niesiołowski za popis nienawiści, agresji i prostactwa wobec dziennikarki, którą obrzucił
stekiem niewybrednych sformułowań ocierających się o wulgaryzm, której w przypływie furii ...
rozwiń całość
Politycy bez
ukończonych
s...
Zdjęć: 10
Prezydent w 2012 roku podpisał
126 ustaw, złoŜył 17 wizyt za
granicą
Prezydent Bronisław Komorowski w 2012 roku
podpisał 126 ustaw, wystąpił do Trybunału
Konstytucyjnego z 3 wnioskami, ratyfikował 20
umów...
6 minut temu | ocena:
oceń:
odpowiedz
Nie uwierzysz,
Ŝe oni mogl...
~z sieci:
MIAŁ RACJĘ ANTONI MACIEREWICZ KIEDY MÓWIŁ, Ŝe jeszcze nigdy w historii Narodu
Polskiego nie było takiego zaprzaństwa jak obecnie. Wielu mających wpisane w dowody osobiste
obywatelstwo polskie stoi tam gdzie MAK, Anodina, "Moskiewski Komsomolec" i "Izwiestia". Nie
przeszkadza im brak wraku, ...
rozwiń całość
Rokita: strategia oskarŜania
Tuska o zdradę doprowadzi
Kaczyńskiego do władzy
Strategia oskarŜania Tuska o zdradę, na granicy
udziału w morderstwie smoleńskim, jest społecznie
ogłupiająca, niszczy racjonalną tkankę...
Zdjęć: 11
| ocena:
oceń:
odpowiedz
4 z 4
20121231 09:53
[ Pobierz całość w formacie PDF ]